Ce n'est pas de ca qu'il s'agit
Tu ne réponds pas à la question .
Au 71 ème coup de ton exemple, la probabilité de sortie de la dominante est-elle la même que celle de la retardataire, oui ou non ?
Ce n'est pas de ca qu'il s'agit
Tu ne réponds pas à la question .
Au 71 ème coup de ton exemple, la probabilité de sortie de la dominante est-elle la même que celle de la retardatiare, oui ou non ?
Il a rien compris.
Glups, retourne jouer aux billes.
Quelle que soit la validité de ta théorie, il va falloir jouer ce 71 ème coup:
Au 71 ème coup de ton exemple, la probabilité de sortie de la dominante est-elle la même que celle de la retardatiare, oui ou non ?
Soit la probabilité de sortie de la dominante est supérieure et ta théorie est valable.
Soit la probabilité de sortie de la dominante est la même que celle de la retardatiare et ta théorie, c'est de la daube !
Qu'est-ce que tu choisis ?
Quelle que soit la validité de ta théorie, il va falloir jouer ce 71 ème coup
ON NE JOUE PAS UN (1) COUP BOUGRE D'ANE, MAIS 20 OU 30 OU 50 ou 100 OU 150 COUPS CONSECUTIFS S'IL LE FAUT, C'EST CLAIR CA MAINTENANT DANS TON CRANE ?
ON NE JOUE PAS UN (1) COUP BOUGRE D'ANE, MAIS 20 OU 30 OU 50 ou 100 OU 150 COUPS CONSECUTIFS S'IL LE FAUT, C'EST CLAIR CA MAINTENANT DANS TON CRANE ?
Oui ... ça, j'ai bien compris
Mais avant de jouer le 20 ème, le 30 ème etc.., il faut bien jouer le premier .
C'est clair ça ?
Donc ce 71 ème coup, tu le joues avec un avantage ou pas ?
La dominante a plus de chance de sortir ?
ON NE JOUE PAS UN (1) COUP BOUGRE D'ANE, MAIS 20 OU 30 OU 50 ou 100 OU 150 COUPS CONSECUTIFS S'IL LE FAUT, C'EST CLAIR CA MAINTENANT DANS TON CRANE ?
Oui ... ça, j'ai bien compris
Mais avant de jouer le 20 ème, le 30 ème etc.., il faut bien jouer le premier .
C'est clair ça ?
Donc ce 71 ème coup, tu le joues avec un avantage ou pas ?
La dominante a plus de chance de sortir ?
Si ça t'amuse de jouer l'idiot du village c'est ton probleme apres tout.
si au 12ème spin 3 coups d'avance sur une cs tenter la 4e et 5e avance entre 13e et 24e spin de la dite cs
à tester ...
Attention Orionnay, ici on ne note pas X boules puis ensuite on joue, on joue quasiment tout de suite, des qu'une chance a devancé l'autre d'un coup, par exemple Passe-Manque-Passe.
Bref ce post n'a qu'un seul but, repondre a la question simple mais fondamentale suivante : "A quel moment est-il prudent d'arreter de miser sur la chance dominante, apres avoir joué X coups et constaté un ecart de Y entre les deux chances opposées ?"
Donc voila, j'espere que ce petit tableau servira un peu de guide a tous ceux qui suivent ce genre d'attaque, qui encore une fois tente simplement d'exploiter les nombreuses périodes de déséquilibre des chances simples.
Bref ce post n'a qu'un seul but, repondre a la question simple mais fondamentale suivante : "A quel moment est-il prudent d'arreter de miser sur la chance dominante, apres avoir joué X coups et constaté un ecart de Y entre les deux chances opposées ?"
Et moi je dis qu'il n'y a aucun moyen de prédire quoi que ce soit et que ces consignes, c'est de la daube !
Et moi je dis qu'il n'y a aucun moyen de prédire quoi que ce soit
Eh bien dégage de ce forum et cesse de nous les briser alors, triple crétin ! 
Bon si tu ne sais pas que mathematiquement sur le long terme le desequilibre des chances simples est de plus en plus certain, retourne a la maternelle, tu n'as strictement rien a foutre dans un forum de roulette !
Si ça t'amuse de jouer l'idiot du village c'est ton probleme apres tout.
Glups, retourne jouer aux billes.
ON NE JOUE PAS UN (COUP BOUGRE D'ANE, MAIS 20 OU 30 OU 50 ou 100 OU 150 COUPS CONSECUTIFS, C'EST CLAIR CA MAINTENANT DANS TON CRANE ?
Eh bien dégage de ce forum et cesse de nous les briser alors, triple crétin !
Eh bé Roulex, tu ne t'arranges pas .
Tu devrais appeler le modérateur à la rescousse !
Ainsi, si en ayant noté 46 boules (par exemple) vous avez 28 Noir et 18 Rouge, la difference etant de 10, vous avez dépassé la limite d'exploitation "raisonnable" de la dominante sur Noir et il vous faut donc arreter de jouer.
Déjà, ton sujet est littéralement débile:
Au coup précédent, il y avait soit (28 N et 17 R), soit (27 N et 18 R) et tu n'aurais donc déjà pas du jouer.
Ensuite, dans ton deuxième exemple, tu es incapable de dire si la probabilité de sortie de la dominante est supérieure à celle du retardataire.
Enfin, ton post conseille une méthode basée sur le fait que "le desequilibre des chances est une évidence » (sic)
Elle est donnée comme tu dis « a titre informatif seulement, pour les amateurs de chance dominante, cela ne veut pas dire que je joue comme ca, cela va sans dire. »
Elle est en contradiction avec d'autres posts comme l'a fait remarqué Ludovic et comme tu dis toi-même: « Encore une fois ce post peut sembler en contradiction avec mes posts precedents mais je donne cette attaque uniquement pour tous les amateurs de soi disant tendance »
Bref, ce n'est pas sérieux !
Bonjour à toutes et à tous,
Bref ce post n'a qu'un seul but, répondre à la question simple mais fondamentale suivante : "A quel moment est-il prudent d’arrêter de miser sur la chance dominante, après avoir joué X coups et constaté un écart de Y entre les deux chances opposées ?"
Il est quand même surprenant que tu ne puisses pas répondre à une question concernant ta méthode.
Je me demande si tu n'as pas encore une fois, fait du copier/coller sans comprendre de quoi il s'agit !
J'aimerai connaitre le principe mathématique sur laquelle, cette méthode repose ?
Je ne t'ai pas parlé d'écart-type mais d'écart médian. Vu ta réaction, je me demande si tu connais cet écart ?
Reprenons ton exemple :
Ainsi, si en ayant noté 46 boules (par exemple) vous avez 28 Noir et 18 Rouge, la différence étant de 10, vous avez dépassé la limite d'exploitation "raisonnable" de la dominante sur Noir et il vous faut donc arrêter de jouer.
Donc au coups précédent, tu avais 9 coups d'avance, et de ce fait, tu appliques le critère "De 56 a 70 coups : 9 coups d'avance".
Comme tu as 45 coups, et que celui-ci est plus petit que 56, cela ne va pas.
Pas contre tu n'indiques rien sur 11 coups d'avances.
Mais si tu es passé par 11 coups d'avance, vu le tableau, et si tu redescends à 10, tu dois t'arrêter.
En fait, ton exemple est complètement foireux et ne reflète pas la réalité de ce que tu avances.
Donc pourquoi s'arrêter sur un écart montant ? Tu ne profites pas pleinement de cette tendance.
Parce que tes explications, jusqu'à présent, ne sont pas clair du tout ! Il a encore une fois, fallu que je devine ce que tu as dans la tête.
Mais prenons le premier critère : "De 3 a 6 coups : 2 coups d'avance".
Explique moi, en jouant disons mes deux premiers coups, j'obtiens 2 coups d'avance".
Donc sur ton critère, je dois m'arrêter de jouer. Admettons !
Je constate qu'il te faut sept coups pour attendre 3 coups d'avance, et ainsi de suite.
Donc l'arrêt se fait de plus en plus rare, si je comprends bien.
Et si tu as un retournement de situation, par exemple, tu passes de 5 coups d'avance à 4 coup, tu t'arrêtes aussi. Admettons aussi !
Mais que signifie la valeur de ces deux seuils ? Comment as-tu construit cela ? Oui, quelle est la base mathématique de ce genre de raisonnement.
Et que fais-tu si l'écart se produit sur la couleur opposée à ce que tu joues ? Là, aucune explication !
@+
Donc au coup précédent, tu avais 9 coups d'avance.
Au coup précédent, il y avait soit (28 N et 17 R), soit (27 N et 18 R)
L'écart était soit 9, soit 11.
Mais je crois que vous allez avoir du mal à vous entendre:
Il me semble (mais ai-je bien compris ?) que Roulex est partisan de la théorie du déséquilibre alors que toi tu es partisan de la théorie du retour à l'équilibre.
Merci Glups ! J'ai corrigé mon erreur.
Bonjour à toutes et à tous,
Bref ce post n'a qu'un seul but, répondre à la question simple mais fondamentale suivante : "A quel moment est-il prudent d’arrêter de miser sur la chance dominante, après avoir joué X coups et constaté un écart de Y entre les deux chances opposées ?"
Il est quand même surprenant que tu ne puisses pas répondre à une question concernant ta méthode.
Je me demande si tu n'as pas encore une fois, fait du copier/coller sans comprendre de quoi il s'agit !
J'aimerai connaitre le principe mathématique sur laquelle, cette méthode repose ?
Je ne t'ai pas parlé d'écart-type mais d'écart médian. Vu ta réaction, je me demande si tu connais cet écart ?Reprenons ton exemple :
Ainsi, si en ayant noté 46 boules (par exemple) vous avez 28 Noir et 18 Rouge, la différence étant de 10, vous avez dépassé la limite d'exploitation "raisonnable" de la dominante sur Noir et il vous faut donc arrêter de jouer.
Donc au coups précédent, tu avais 9 coups d'avance, et de ce fait, tu appliques le critère "De 56 a 70 coups : 9 coups d'avance".
Comme tu as 45 coups, et que celui-ci est plus petit que 56, cela ne va pas.Pas contre tu n'indiques rien sur 11 coups d'avances.
Mais si tu es passé par 11 coups d'avance, vu le tableau, et si tu redescends à 10, tu dois t'arrêter.
En fait, ton exemple est complètement foireux et ne reflète pas la réalité de ce que tu avances.
Donc pourquoi s'arrêter sur un écart montant ? Tu ne profites pas pleinement de cette tendance.Parce que tes explications, jusqu'à présent, ne sont pas clair du tout ! Il a encore une fois, fallu que je devine ce que tu as dans la tête.
Mais prenons le premier critère : "De 3 a 6 coups : 2 coups d'avance".
Explique moi, en jouant disons mes deux premiers coups, j'obtiens 2 coups d'avance".
Donc sur ton critère, je dois m'arrêter de jouer. Admettons !Je constate qu'il te faut sept coups pour attendre 3 coups d'avance, et ainsi de suite.
Donc l'arrêt se fait de plus en plus rare, si je comprends bien.Et si tu as un retournement de situation, par exemple, tu passes de 5 coups d'avance à 4 coup, tu t'arrêtes aussi. Admettons aussi !
Mais que signifie la valeur de ces deux seuils ? Comment as-tu construit cela ? Oui, quelle est la base mathématique de ce genre de raisonnement.
Et que fais-tu si l'écart se produit sur la couleur opposée à ce que tu joues ? Là, aucune explication !
@+
Artemus, j'ai maintenant la certitude que tu as de serieuses difficultes a comprendre les choses les plus simples. Et plus c'est simple plus tu ne piges plus rien. Orionnay et d'autres ont tout de suite compris de quoi je parle mais pas toi. Il faut alors t'expliquer les choses comme a un bébé pour que tu comprennes (et encore je ne suis pas sur que tu comprennes meme dans ce cas la).
On note 100 boules a la roulette (on va oublier le zero), quel est l'ecart type du nombre de sorties du Rouge ?
La méthode d'Artemuse que j'ai remonté est bien plus précise .
La méthode d'ArtemusE (rien a voir avec Artemus24) n'a rien a voir avec l'attaque proposée ici, bien qu'elle repose aussi sur le déséquilibre des chances.
L'écart type est de : racine carré de [ 100 * (18/37) * (19/37)]
--> 4,998173515
Si tu ne veux pas de zéro, cela donne : racine carré de [ 100 * (1/2) * (1/2) ]
--> 5
L'écart type est de : racine carré de [ 100 * (18/37) * (19/37)]
--> 4,998173515Si tu ne veux pas de zéro, cela donne : racine carré de [ 100 * (1/2) * (1/2) ]
--> 5
Toujours sans le zero, quel est alors l'ecart moyen du nombre de sorties du Rouge apres 100 boules ? Puis apres 50 boules ?
Je connais l'écart-type, je connais l'écart médian.
Qu'est-ce que tu appelles l'écart moyen ?
Je connais l'écart-type, je connais l'écart médian.
Qu'est-ce que tu appelles l'écart moyen ?
http://www.bibmath.net/dico/index.php?a ... moyen.html
Mais bon restons avec l'ecart-type si tu veux. Que represente concretement le 5 que tu trouves ?
L'écart moyen seul n'existe pas en statistique car il en existe plusieurs !
Ce que tu me donne, c'est l'écart absolu moyen par rapport à la moyenne. Et c'est la moyenne des écarts à la moyenne. Comme son nom l'indique, on calcul l'écart en valeur absolue par rapport à la moyenne. Pour en faire l'usage, il faut une distribution !
Il existe aussi l'écart absolue moyen par rapport à la médiane.
L'écart-type est ce qui caractérise la dispersion autour de la moyenne. C'est ce que l'on nomme aussi l'écart quadratique moyen !
Dans une épreuve de 100 lancers, la moyenne au jeu de pile ou face est de 100 * (1/2) = 50. Donc dans l'intervalle [50 - 5 ; 50 +5] ou encore [45 ; 55], si la distribution suit une loi normale (la courbe en cloche de gauss), alors l'intervalle représente environ 68% de la population !
@+
Télécharger le PDF